Понятие хищение бюджетных средств в уголовном деле

Понятие хищение бюджетных средств в уголовном деле

Уголовно-правовая квалификация хищения и нецелевого расходования бюджетных средств

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ХИЩЕНИЯ И НЕЦЕЛЕВОГО РАСХОДОВАНИЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ Вершинин А.В., соискатель кафедры НОУ «Нижегородская правовая академия (институт)» Как следует из статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, (БК РФ) бюджет — это форма образования и расходования фонда денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. Следовательно, под бюджетными средствами понимаются денежные средства, образованные в соответствии с нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации. Их источниками могут быть налоговые и неналоговые доходы бюджета.

Формы расходов бюджетов перечислены в статье 69 БК РФ. Согласно этой статьи, предоставление бюджетных средств осуществляется в следующих основных формах: ассигнований на содержание бюджетных учреждений; средств на оплату товаров, работ, услуг, выполняемых физическими и юридическими лицами по государственным или муниципальным контрактам; трансфертов населению; ассигнований на реализацию органами местного самоуправления обязательных выплат населению, установленных законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, правовыми актами представительных органов местного самоуправления; ассигнований на осуществление отдельных государственных полномочий, передаваемых на другие уровни власти; субвенций и субсидий физическим и юридическим лицам; инвестиций в уставные капиталы действующих или вновь создаваемых юридических лиц.

Особенности установления некоторых обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о нецелевом расходовании бюджетных средств

ОСОБЕННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ДОКАЗЫВАНИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О НЕЦЕЛЕВОМ РАСХОДОВАНИИ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ В современных экономических и политических условиях наблюдается довольно устойчивая тенденция роста преступлений в сфере бюджетных правоотношений, в частности, нецелевого расходования бюджетных средств, закрепленного в ст. 285.1 УК РФ. На первое место в перечне обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ), законодатель ставит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Временем совершения преступления, предусмотренного ст.

Хищение бюджетных средств статья в УК РФ

Если рассматривать бюджетную сферу, то среди всех возникающих в ней правонарушений, безусловно, лидирует хищение бюджетных средств.

285.1 УК РФ, признается момент подписания расчетно-платежных документов, санкционирующих расходование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения.
За примерами даже не стоит далеко ходить – практически во всех городах случались ситуации с постройкой жилых домов, предназначавшихся для расселения людей из ветхого жилья. Домов, которые в итоге не были сданы, даже достроены или же строительство было завершено, но всё здание буквально рассыпалось на части от легкого дуновения ветра. Это как раз яркий пример последствий хищения бюджетных средств.

Хищение бюджетных средств как преступление Данное преступление можно отнести к двум статьям Уголовного Кодекса, ведь всё напрямую зависит от обстоятельств произошедшего. В большинстве случаев само преступление представляет собой хищение средств с помощью увеличения фактической стоимости определенного вида расходов, которые должны быть произведены для государственных или муниципальных нужд. Ст.

Уголовная ответственность за хищения бюджетных средств: постановка проблемы

Рубрика: Государство и право Статья просмотрена: 328 раз Григорьева И.

В. // Молодой ученый. — 2022. — №12. — С. 588-592. This article investigated criminal liability for embezzlement of budget funds in accordance with the modern criminal legislation of the Russian Federation posed the problem.

Key words: budget, state property, criminal legal protection, theft of budget funds, criminal liability for embezzlement of budget funds В настоящее времяобостриласьнеобходимостьв совершенствованииуголовно-правовогорегулированияиспользованиябюджетныхсредствгосударствав связис тем, что: 1) уголовнаяответственностьи наказаниезахищениебюджетныхсредств, являющихсягосударственнойсобственностью, регулируютсянормамиуголовно-правовогозаконодательства, общимидлялюбойформысобственности; 2) социальнаяобусловленностьуголовно-правовойохраныбюджетныхсредствотхищенийвызванаособойзначимостьюдостижениярезультатовцелевогоиспользованиябюджетныхсредствдляжизнедеятельностикаждогогражданинаи всейстраны; 3) прихищенияхбюджетныхсредствнеосуществляетсядолжнаяуголовно-правоваяохранагосударствакакпотерпевшего, непредусмотренывсемерыдлявозмещенияемуимущественногоущерба, причиненногопреступлением; 4) уголовно-правовоезаконодательствоРоссиинуждаетсяв совершенствованиидляболееэффективнойохраныбюджетныхсредствотпосягательств.

7 уголовных дел по факту хищения бюджетных денег

Московский Замоскворецкий суд вынес приговор по делу о хищении бюджетных денег при возведении объектов к саммиту АТЭС. DK.RU вспоминает это и другие громкие дела о хищении госсредств.

1. Хищение средств при подготовке саммита АТЭС Обвиняемые: экс-заместитель главы Министерства регионального развития Роман Панов, руководитель Дальневосточной дирекции Минрегионразвития РФ Олег Буклаков, директор ООО «ГК «Контроль» Роман Барабашов и Алексей Кудрявцев, директор ООО «Стройсервис». Размер хищения: 39,5 млн руб.

бюджетных средств Суть дела: все фигуранты проходили по статье «Мошенничество в особо крупном размере». По данному факту было заведено уголовное дело.

Уголовная ответственность за хищение бюджетных средств

.

Участникам аферы вменялось не только хищение 39 млн из бюджетных средств, но и покушение на хищение 60 млн.
В большинстве случаев, бюджетные средства похищаются посредством нецелевых или неправомерных расходов, а также при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, когда бюджетные средства выделяются для реализации федеральных и региональных целевых программ. При этом бюджету причиняется ущерб в крупном и особо крупном размере, который исчисляется миллионами рублей.

Довольно часто данные преступления имеют коррупционную составляющую, поскольку распоряжаться бюджетными деньгами могут только лица, наделенные специальными должностными полномочиями. За хищение бюджетных денежных средств осужден директор педагогического училища г.Тулы Забиняк Н.Б. Используя свое служебное положение, он присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 9 823 507 рублей, выделенные в качестве субсидий из бюджета Тульской области на оплату труда сотрудников колледжа, причинив Министерству образования Тульской области ущерб в особо крупном размере.

Противоправность как признак хищения (Яни П

.С.) Дата размещения статьи: 13.05.2015 Исходя из примечания 1 к ст.

158 УК деяние, состоящее в совершенном с корыстной целью безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившем ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, только тогда может быть расценено как хищение, когда оно противоправно .

Признак противоправности, писал Г. Борзенков, означает, что хищение осуществляется не только способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного прав на это имущество (субъективная противоправность) . Так же считает А. Бойцов:

«Противоправность изъятия прежде всего означает, что оно осуществляется способом, прямо запрещенным уголовным законом (объективная противоправность), при отсутствии которого содеянное может квалифицироваться по иным статьям УК или вовсе не составлять преступления»

.

Статья 160 УК РФ — присвоение или растрата

Статья 160 УК РФ — присвоение или растрата В данной статье рассматриваются отличия присвоения от растраты, квалификация противоправных действий и уголовная ответственность за их совершение. Присвоение и растрата — это 2 разные формы хищения вверенного имущества.

Данным термином законодатель определяет собственность, которой виновный мог распоряжаться, управлять и т. д. по договору или специальному поручению государственной либо общественной организации. В обоих случаях — и при растрате, и при присвоении — суд должен установить корыстный умысел виновного.

Объект присвоения и растраты соответствует объекту хищения, это отношения собственности.

Однако предметом преступления может выступать только то имущество, которое было вверено виновному лицу.

Уголовно-правовая квалификация хищения и нецелевого расходования бюджетных средств

Детальная информация о работе УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ХИЩЕНИЯ И НЕЦЕЛЕВОГО РАСХОДОВАНИЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ Вершинин А. В. , соискатель НОУ «Нижегородская правовая академия (институт)» Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ Одним из наиболее опасных преступлений в сфере использования бюджетных средств является их хищение.

Общее понятие хищения приведено в п.

1 примечания к ст. 158 УК РФ. Под хищением в соответствующих статьях уголовного кодекса РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.