Хищение в особо крупном размере

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Путеводитель по судебной практике. Расчеты Вступившим в силу приговором Свердловского районного суда города Костромы от 17.09.2007 Фокин Р.Ю.

признан виновным в совершении преступления — мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в особо крупных размерах, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что Фокин Р.Ю. используя свое служебное положение в период с 02.02.2004 по 28.03.2006, подделывал подпись директора Луночкина А.В.

на чеках и, обманывая работников банка, получил по этим чекам со счета общества 1 117 200 рублей, которые впоследствии похитил и распорядился ими по собственному усмотрению. Приговор: Осужденные-1, 2 — по ч.

Евгения Васильева — будущий адвокат с судимостью за хищение в особо крупном размере

Я с самого начала слабо верил в то, что она понесёт справедливое наказание. Вы только представьте – за хищение 650 млн рублей она получила 5 лет, да ещё ей зачли 2,5 года домашнего заключения.

Того самого тяжелейшего домашнего заключения, во время которого она рисовала, писала стихи, снимала клипы про красные тапочки. В балет только податься не успела – посадили всё-таки, хоть и ненадолго. Теперь, наверное, наверстает. Даже ордена Почёта суд её не лишил, а посчитал это смягчающим обстоятельством. Вообще, орденом Почёта награждаются граждане за высокие достижения в государственной, производственной, научно-исследовательской, социально-культурной, общественной и благотворительной деятельности, позволившей существенным образом улучшить условия жизни людей, за заслуги в подготовке высококвалифицированных кадров, воспитании подрастающего поколения, поддержании законности и правопорядка.

Имитация в особо крупном размере

«Единая Россия» снова выступает в образе несгибаемого борца с коррупцией.

Фракция партии власти в Госдуме подготовила законопроект, который вводит новый состав преступления — хищение бюджетных средств, а также понятия «коррупционное правонарушение» и «коррупционное преступление». Об этом рассказала «Известиям» председатель комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая .

Согласно документу, за хищение бюджетных средств в особо крупном размере (свыше 6 млн рублей) организованной группой или при исполнении госконтракта по оборонзаказу, последует наказание от 7 до 15 лет лишения свободы со штрафом от 3 до 5 млн рублей. Виновный будет лишен права занимать определенные должности до 12 лет. «Коррупционное преступление», согласно документу, расценивается как общественно опасное виновное деяние, сопряженное с незаконным использованием физлицом своего должностного положения в целях получения выгоды для себя или третьих лиц, либо незаконным предоставлением такой выгоды другими физлицам.

В особо крупных размерах

Во-первых, это – наша местная история, какой бы она ни была.

Сегодня многие дела, хранящиеся в архиве суда, удивляют тем, насколько успели измениться законы и отношение общества к происходящему. Сегодня мы заглянем в дело из архива Верховного суда РХ о хищении в особо крупных размерах. Оно рассматривалось в Абакане в 1985 году, тогда еще Судом Хакасской автономной области. С высоты сегодняшнего времени кажется, что за подобными преступлениями непременно должны стоять советские «подпольные миллионеры».

Но на местном примере видно, что это не так. Преступницами оказались сотрудницы Хакоблшвейбыта и ателье.

Суд приговорил их к лишению свободы от 3 до 10 лет с конфискацией имущества. Также приговор обязал их выплатить «уведенные» у государства суммы. В общей сложности с них взыскивали более 15 тысяч рублей.

Хищение в особо крупном размере

В отношение Доверителя органом предварительного расследования было возбуждено Уголовное Дело по ст.

158 ч. 4 УК РФ — Кража в особо крупном размере.

совершенная группой лиц по предварительному сговору, предусматривающей до 10 лет лишения свободы. Если лицо, совершившее разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ не составляет крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в частях второй и третьей статьи 162 УК РФ, надлежит квалифицировать по части первой данной статьи.

Один из виновных приговорен к 7 годам лишения свободы и ему назначен штраф в сумме 926 000 тенге, остальные двое к 5 годам и к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Рекомендуем прочесть: Возврат дверей что оформлять

Размер хищения: особенности исчисления и уголовно-правовое значение

Размер хищения — является квалифицирующим признаком. В зависимости от суммы похищенного законодатель Республики Беларусь уменьшает либо увеличивает степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет дифференцировать наказание.

Пример ошибки в юридической практике в части определения размера вреда содержится в Определении судебной коллегии по уголовным делам ВС Республики Беларусь от 15 мая 2007, с которым вы можете ознакомится перейдя по ссылке . Судебная практика исходит из того, что размер похищенного имущества исчисляется исходя из его стоимости на день совершения преступления с учетом износа и повреждений, которые понижают его ценность по сравнению с первоначальной стоимостью, на основании рыночных, комиссионных, розничных цен.

Например: А. предъявлено обвинение по ч.

Хищение лесопродукции в особо крупном размере

Участниками преступления являются работники крупнейшего лесопромышленного предприятия города и сотрудники охранного предприятия. Уголовное дело пока возбуждено по 158 статье УК – хищение в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении 10 человек.

Действовала преступная группа с июня прошлого года.

Первые подозрения у работников «Группы Илим» появились в начале марта. Ими они поделились с полицейскими, которые и начали оперативные мероприятия. Сотрудники отдела по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД России по Иркутской области, дислоцирующиеся в нашем городе, совместно со следователями следственного отдела межмуниципальной полиции установили схему хищения, и всю цепочку задействованных в ней лиц.

17 марта все участники и организаторы преступления были задержаны с поличным на месте его совершения.

Хищение в особо крупном размере

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного А1. адвоката Мисакян Т.А. потерпевшего Е. на приговор Октябрьского районного суда г.

Белгорода от 21 сентября 2012 года, которым На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в ИК общего режима.

Постановлено взыскать с А1. в счет возмещения материального ущерба в пользу: Л.- 2607779 рублей 84 копейки, П. – 600000 рублей, К3 – 2670000 рублей и 153765 рублей в счет возмещения стоимости поездок.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А. выступления осужденного А1, адвоката Мисакяна Т.А.